Singapur Uluslararası Ticaret Mahkemesi
Yargı yetkisi
Singapur Uluslararası Ticaret Mahkemesi (SICC), uluslararası ticari uyuşmazlıkları görmek üzere 2015’te Genel Daire’nin (General Division) bir dairesi olarak kuruldu. Talep uluslararası ve ticari nitelikteyse ve taraflar yazılı bir anlaşmayla SICC’nin yetkisini kabul etmişse ya da dosya Genel Daireden devredilmişse SICC yetkilidir. 2022’den bu yana yetkisi, Model Kanun uyarınca tanınma ve sınır ötesi unsur içeren konkordatolar dâhil, uluslararası iflas, yeniden yapılandırma ve tasfiye yargılamalarını da kapsar.1 Tarafların işyerleri farklı devletlerdeyse, ifa yeri veya uyuşmazlık konusu Singapur dışındaysa ya da taraflar bu yönde anlaşmışsa uyuşmazlık uluslararası niteliktedir. Bir Zug vakfı ile bir Singapur Pte Ltd şirketi arasındaki bir token uyuşmazlığı, ilk gerekçeye göre bu niteliği taşır.
Taraflar neden SICC’yi seçer
SICC, common law ve kıta Avrupası hukuku ülkelerinden uluslararası hâkimleri de içeren bir hâkim kadrosu sunar. Bu nedenle bir dosya, İsviçre veya Alman hukuk eğitimi almış bir üyenin bulunduğu bir heyet tarafından görülebilir. Mahkemeye kayıtlı yabancı avukatların “yurt dışı dosyalarda” (offshore cases), yani Singapur ile esaslı bir bağlantısı olmayan dosyalarda duruşmaya çıkmasına ve her dosyada yabancı hukuk hakkında mahkemeye beyanda bulunmasına izin verir. Tarafların, yabancı hukukun bilirkişi delili olmaksızın beyanlar üzerine belirlenmesi konusunda anlaşmasına imkân tanır. Bu, İsviçre hukukunun söz konusu olduğu yargılamaları kısaltır. Tarafların Singapur delil kuralları yerine IBA Delil Toplama Kuralları gibi üzerinde anlaştıkları kuralları seçmesine de izin verir. Son olarak SICC kararları, Singapur Yüksek Mahkemesi kararları gibi icra edilebilir. Karşılıklı icra kanunları ve Lahey Mahkeme Seçimi Anlaşmaları Sözleşmesi kapsamında da aynı etki alanına sahiptir.2
SICC giderek artan sayıda teknoloji uyuşmazlığına bakmıştır. Dijital varlık içeren dosyalar için, duruşmalarda teknoloji kullanımı ve defter delillerinin değerlendirilmesi de dâhil olmak üzere rehber ilkeler yayımlamıştır. İzin verilen hâllerde İstinaf Mahkemesi’ne (Court of Appeal) başvurulabilmesi ve kanun yolunun anlaşmayla kaldırılabilmesi veya sınırlandırılabilmesi, taraflara süre konusunda öngörülebilirlik sağlar.
Sınır ötesi açıdan
İsviçre–Singapur arasındaki bir sözleşmede, uyuşmazlıkları SICC’ye bırakan bir hükmün, hem Zürih Ticaret Mahkemesi’ni (Handelsgericht) yetkili kılan bir hükme hem de bir Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi (SIAC) hükmüne göre avantajları vardır. Zürih’e kıyasla üçüncü kişi konumundaki borsalara karşı geçici koruma, common law’a özgü bir bilgi ifşası rejimi ve İsviçre’nin IPRG/PILA md. 25 vd. uyarınca tanıyacağı bir hüküm sağlar. Tahkime kıyasla emsal değeri olan kamuya açık bir hüküm, şekillendirilebilen kanun yolu hakları ve üçüncü kişileri davaya dâhil edebilen bir mahkeme sağlar. Tahkime karşı dezavantajı, Singapur ve Lahey Sözleşmesi’ne taraf devletler dışında icra edilebilirliktir. Seçimin karşı tarafın varlıklarının nerede bulunduğuna bağlı olmasının nedeni budur. Varlıkları İsviçre’de bulunan İsviçreli bir karşı taraf için SICC hükmü iyi bir seçimdir. Varlıkları yalnızca New York Sözleşmesi’ne taraf bir devlette bulunan bir karşı taraf için ise SIAC daha uygundur.
Notlar
- Supreme Court of Judicature Act 1969, s. 18A–18M ve Singapore International Commercial Court Rules 2021, Singapore Statutes Online. ↩
- Singapore International Commercial Court Rules 2021, O 1 r 2 (tanımlar), O 3 (yurt dışı dosyalar ve yabancı avukatlar), O 16 (yabancı hukuk), Singapore Statutes Online. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.