Hukuku şekillendiren on sekiz ay
Temmuz 2022 ile 2023 sonu arasında Yüksek Mahkeme Genel Dairesi (General Division), neredeyse her dosyada Aedit Abdullah J eliyle, beş dijital varlık iflası dosyasını ele aldı. Bunlar bir kripto kredi kuruluşunu (Singapur şirketi Defi Payments Pte Ltd üzerinden Vauld), bir kripto borsası grubunu (Zipmex), bir getiri platformunu (Hodlnaut), bir hedge fonu (Three Arrows Capital) ve bir kripto kredi ve varlık yönetimi grubunu (Babel Finance) ilgilendiriyordu. Dosyaların tek bir ortak nedeni vardı: Mayıs 2022’de Terra ekosisteminin çöküşü ve onu izleyen zincirleme iflaslar. Bu dosyalar birlikte, 2018 tarihli Aciz, Yeniden Yapılandırma ve Tasfiye Kanunu’nun (IRDA) bütün araçlarını sınadı: s. 64 uyarınca konkordato moratoryumu, yargısal yönetim (judicial management), tasfiye, yabancı yargılamaların UNCITRAL Model Kanunu uyarınca tanınması ve konkordatonun (scheme of arrangement) kendisi. Bu bölüm dosyaları bir bütün olarak okuyor ve bunların bir Singapur platformunun müşterisi, platformun yöneticileri ve yargılamalara dâhil olan İsviçreli alacaklı veya İsviçreli grup şirketi için ne anlama geldiğini soruyor.
İsviçre ile karşılaştırma bölüm boyunca sürer. İsviçre, müşteri varlıkları sorununu 2021’de kanunla çözdü. SchKG md. 242a, müşteriye iflas eden saklama kuruluşunun kendisi adına tuttuğu kripto varlıkların ayrıştırılmasını talep etme hakkı tanır. Bunun şartı, varlıkların ya bireysel olarak tahsis edilmiş ya da toplu olarak tutulmuş ve kolayca atfedilebilir olmasıdır (bkz. D. Kısım, IV. Bölüm ve H. Kısım, VII. Bölüm). Singapur’da böyle bir hüküm yoktur. Müşterinin konumu hizmet koşullarına, trust hukukunun genel kurallarına ve 2023’ten bu yana MAS’ın lisanslı dijital ödeme tokeni hizmet sağlayıcılarına yüklediği ayrıştırma yükümlülüklerine bağlıdır (bkz. K. Kısım, II. Bölüm). Bu nedenle Singapur dosyalarında sonuç, İsviçre dosyalarında olmadığı ölçüde sözleşme yorumuna bağlı oldu.
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.