Common law, hakkaniyet hukuku ve İngiliz hukukunun alınması

PDF sürümünü okuyun (4 sayfa)

Kıta Avrupası hukukçusunun en zor uyum sağladığı fikir, uygulanan hukukun büyük bir bölümünün hiçbir zaman yasalaştırılmamış olmasıdır. 1993 tarihli İngiliz Hukukunun Uygulanması Kanunu (Application of English Law Act 1993) konuyu iki cümleyle çözer. 3(1). madde, hakkaniyet (equity) ilke ve kuralları dahil İngiliz common law’unun, 12 Kasım 1993’ten hemen önce Singapur hukukunun parçası olduğu ölçüde Singapur hukukunun parçası olmaya devam ettiğini öngörür. 3(2). madde ise common law’un Singapur’un ve sakinlerinin koşullarına uygulanabildiği ölçüde ve bu koşulların gerektirebileceği değişikliklerle yürürlükte kalmaya devam ettiğini ekler.¹ Ardından 4. madde ve Birinci Ek (First Schedule), değişikliklerle uygulanmaya devam eden İngiliz kanunlarını sayar. Bunlar arasında 1967 tarihli Misrepresentation Act ve 1977 tarihli Unfair Contract Terms Act da vardır. Her ikisi de bir Singapur mahkemesi bir kripto borsasının hizmet şartlarını değerlendirirken önem taşır.²

Bunun dijital varlıklar açısından üç sonucu vardır. Birincisi, bir kripto varlığın mülkiyet konusu olup olmadığı sorusu hiçbir zaman bir kanunla yanıtlanmayacaktı. Bu soruyu, common law’daki alacak hakkı (thing in action) kavramını ve hakkaniyet hukukundaki trust kavramını uygulayan hâkimler yanıtladı. Kararlar dizisi Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd [2020] SGCA(I) 02’den başlayıp CLM v CLN [2022] SGHC 46 ve Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person [2022] SGHC 264 üzerinden ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199’a uzanır. J. Kısım bu kararları derinlemesine analiz ediyor.³ İkincisi, Singapur’u malvarlığının geri kazanılması bakımından cazip kılan hukuki çareler hakkaniyet hukukunun ve common law’un ürünüdür: ayni hakka dayalı ihtiyati tedbir (proprietary injunction), dünya çapında malvarlığı dondurma kararı (worldwide freezing order), Bankers Trust ve Norwich Pharmacal bilgi açıklama kararları ve kanundan doğan trust (constructive trust). Bu çareler, İngiliz hukuku alındığı için vardır. Singapur hâkimleri İngiliz, Avustralya ve Hong Kong kararlarını ikna edici kaynak olarak okumaya devam ettikleri için de gelişirler. Üçüncüsü, İsviçre Medeni Kanunu’nun (ZGB/CC) 641 vd. maddelerindeki eşya (Sache) kavramının bir karşılığı yoktur. Kıta Avrupası hukuku anlamında ayni hakların sınırlı sayı ilkesi (numerus clausus) bulunmaz. Bu nedenle mahkemeler, yasa koyucunun hiç adını anmadığı bir varlık sınıfına ayni koruma tanımakta kendilerini serbest hissetmiştir.

Resepsiyon durağan değildir. “Singapur’un koşullarına uygulanabildiği ölçüde” ifadesi, İstinaf Mahkemesi’nin (Court of Appeal) İngiliz kuralını uygun bulmadığı durumlarda İngiliz içtihadından ayrılmak için kullanılmıştır. Sözleşme hukukunda Singapur, İngiliz mahkemelerinin terk ettiği hakkaniyet hukukundaki tek taraflı hata doktrinini korumuştur. Quoine davasını bu fark belirlemiştir. Singapur’da faaliyet gösteren her algoritmik alım satım platformu da bunu risk modeline dahil etmek zorundadır.⁴ Bu nedenle İsviçreli bir hukukçu, İngiliz ders kitaplarını Singapur hukukunun bir haritası olarak görmeli, asla arazinin kendisi olarak görmemelidir.

Notlar

Application of English Law Act 1993 (2020 Rev Ed), 3(1). ve 3(2). madde, Singapore Statutes Online’da yayımlanan metin. ↩
Application of English Law Act 1993, 4(1)(a). madde ve Birinci Ek (dördüncü sütunda belirtilen ölçüde Singapur’da uygulanan İngiliz kanunları). ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, Court of Appeal, 24 Şubat 2020, tarafsız atıf 2020 SGCA(I) 02; CLM v CLN, General Division, 4 Mart 2022, 2022 SGHC 46; Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person (“CHEFPIERRE”), 21 Ekim 2022, 2022 SGHC 264; ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin, 25 Temmuz 2023, 2023 SGHC 199. ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, 2020 SGCA(I) 02, common law’da ve hakkaniyet hukukunda tek taraflı hataya ilişkin 78–131. paragraflar, Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte Ltd, 2005 1 SLR(R) 502 kararını uygulayarak. ↩

Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.

Türkçe

İletişim

Dr. Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Singapur’daki KGP Legal LLC’de Of Counsel olarak görev yapıyorum. Burada başarılı girişimciler ve aileleri, bağımsız varlık yöneticileri, emtia ticaret şirketleri ve diğer ticari müvekkillerden oluşan küresel bir müvekkil kitlesiyle çalışıyorum. Almanya ve İsviçre’de avukatım (Rechtsanwalt/Attorney-at-Law). Ayrıca İngiltere ve Galler ile Hong Kong’da solicitor olarak mesleğe kabul edildim. Zamanımı İsviçre’deki Zug, Singapur ve Hong Kong arasında paylaştırıyorum. 2017’den bu yana uluslararası müvekkillere 700’ü aşkın kripto ve dijital varlık projesinde danışmanlık verdim. Singapur, Hong Kong ile Güneydoğu Asya ve Büyük Çin’deki diğer pazarlarda sınır ötesi dava ve tahkim süreçlerinde de geniş deneyime sahibim.

Güneydoğu Asya, Orta Doğu ve İsviçre’nin başlıca finans merkezlerinde faaliyet gösteriyorum. Özellikle varlık koruma, uluslararası vergi ve miras planlaması ile trustlar, şirket yönetimi ve diğer fiduciary (güvene dayalı yönetim) hizmetlerine odaklanıyorum. Yaklaşımım, müvekkillerimle yakın çalışan güvenilir bir danışman olmak ve ticari hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olmaktır.

Singapur hukukuna ilişkin tüm danışmanlık, köklü ve usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş bir Singapur advocates and solicitors bürosu olan KGP Legal LLC aracılığıyla verilir.

KGP Legal LLC, Singapur’da hukuki hizmetlerin ve şirket yönetimi işlerinin tamamını sunabilen orta ölçekli bir hukuk bürosudur. Daha fazla bilgiye ihtiyaç duyarsanız lütfen benimle doğrudan [email protected] adresinden iletişime geçin.

İletişime geçin →

Makaleler ve analizler

Singapur’da şirket kurmayı ya da büyümeyi mi planlıyorsunuz?

SingaporeIQ’nun editörü Dr. Alexander Ressos’tur. Dr. Ressos, Singapur’da daimi oturum sahibi, Singapur’da kayıtlı yabancı avukat (registered foreign lawyer) ve bir Singapur yabancı hukuk bürosunun (foreign law practice) yönetici ortağı olarak 15 yılı aşkın yerel deneyime sahip uluslararası bir ticaret hukukçusudur. Sınır ötesi yatırımlar ve işlemler, çok yüksek net servete sahip kişilere (UHNWI) yönelik özel müvekkil işleri ve yaptırımlar/ihracat kontrolleri alanındaki önemli deneyiminin yanı sıra, Singapur’da sınır ötesi işler ile kripto ve dijital varlık projelerinde de geniş deneyime sahiptir. Bu deneyim, 2017’den bu yana yürüttüğü 700’ü aşkın projeye dayanır.

Singapur üzerinden bir şirket kuruluşu, bir yatırım, bir holding yapısı veya pazara giriş planlıyorsanız Dr. Ressos’a doğrudan [email protected] adresinden ulaşabilirsiniz. Singapur hukukuna ilişkin danışmanlık, lisanslı bir Singapur advocates and solicitors bürosu olan KGP Legal LLC tarafından verilir. Singapurlu bir hukuk bürosu olarak KGP Legal LLC, Legal Profession Act 1966 uyarınca Singapur hukuku konusunda danışmanlık vermeye ve müvekkilleri Singapur mahkemelerinde temsil etmeye yetkilidir; Singapur’da ofisi bulunan yabancı hukuk bürolarının (foreign law practices) kural olarak bunların hiçbirini yapmasına izin verilmez. Dr. Ressos ve ekibi, Singapur’daki hukuki, uyum ve şirket yönetimi hizmetlerinin tamamına erişiminizi kolaylaştırır. Bunlar arasında şirket kuruluşu, şirket işlemleri, ticari sözleşmeler, kripto ve dijital varlıklar, finansal düzenlemeye ilişkin işler ve Singapur mahkemelerindeki davalar dahil uyuşmazlık çözümü yer alır. İsviçre’deki hukuki, vergisel ve fiduciary hizmetler için: helveticaregister.com.