Singapur kararlarına ilişkin bir tablo

PDF sürümünü okuyun (3 sayfa)

Tablo hukukun genel görünümünü ortaya koyuyor: Mülkiyete ilişkin hükümlerin hiçbirine, temsil edilen taraflar arasında bu özel noktada yapılan çekişmeli bir tartışmanın ardından varılmamıştır ve İstinaf Mahkemesi bu soruyu hâlâ karara bağlamamıştır. 2026’da bir Singapur mahkemesinde ayni bir talebe karşı çıkan avukat, teorik olarak ByBit kararının çekişmeli beyanlardan yararlanılmadan verildiğini ileri sürebilir. Benim değerlendirmeme göre böyle bir iddia başarısız olur. ByBit kararındaki gerekçe özenlidir ve diğer Yüksek Mahkeme hâkimlerince uygulanmıştır. Mahkeme Usul Kurallarındaki yasal kabulle ve MAS’ın lisanslı saklama kuruluşlarına yönelik trust şartlarıyla tutarlıdır. Soruyu ele almış olan diğer tüm common law yargı alanlarıyla da uyumludur. Bir müvekkil, kripto varlıkların Singapur’da mülkiyet konusu olduğu ve kalan belirsizliğin nitelendirmenin ayrıntılarına ilişkin olduğu varsayımıyla plan yapmalıdır.

Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.