Singapur’da ticaret finansmanı: Cenevre ile karşılaştırma
Cenevre ve Singapur, ortak bankaları, araçları ve içtihatlarıyla Londra dışında emtia ticaret finansmanının iki önde gelen merkezidir. Asya’daki emtiaları Singapur’dan finanse eden birkaç banka, aynı işi Avrupa, Afrika ve Orta Doğu için Cenevre’den yönetir. Cenevre cildi, BNP Paribas’ın emtia finansmanı işinin küresel yönetimini Cenevre’ye taşıdığını ve Banque Cantonale de Genève’in 2000’den itibaren bir ticaret finansmanı kolu kurduğunu kaydeder.1 Her iki merkez de 2020 dolandırıcılıklarından ve Avrupa bankalarının çekilmesinden zarar gördü. Cenevre 2023’te başlıca emtia kredi verenlerinden biri olan Credit Suisse’i de kaybetti.2
Farklar üç türlüdür. Birincisi yerli bankalarla ilgilidir. Singapur’da bölgesel ticaret finansmanını temel iş olarak gören ve 2020’den sonra piyasada kalan üç büyük yerli grup vardır. Cenevre ise daha çok yabancı bankalara, UBS’e ve kapasitesi daha küçük olan kanton bankasına dayanır. İkincisi devletin rolüyle ilgilidir. Singapur 2021’de Model Kanun’u benimsemek için Elektronik İşlemler Kanunu’nu değiştirdi. UNCITRAL’ın benimseyen ülkeler listesinin gösterdiği gibi İsviçre ise Model Kanun’u benimsemedi.3 Singapur’un kamu kurumları ayrıca TradeTrust’ı ve SGTraDex’i kurdu. Singapur Para Otoritesi (MAS) de dolandırıcılıklardan sonraki üç yıl içinde bir sektör kodunu ve merkezi bir sicili destekledi. Cenevre’nin yanıtı ise esas olarak özel sektörden, ticaret kümesinin bankaları ve platformları aracılığıyla geldi.
Üçüncü fark akışların coğrafyasındadır. Cenevre Avrupa, Afrika, Orta Doğu ve Latin Amerika ile yapılan ticareti finanse eder. Singapur ise Çin’e, Hindistan’a ve Güneydoğu Asya’ya yönelen akışları finanse eder. Bu durum Çin bankalarını ve offshore renminbiyi çok daha önemli kılar. Cenevre cildi, ticaret finansmanının daha elverişli merkezlere doğru bir “kanamasından” endişe eder.4 Cildin kastettiği varış noktalarından biri de Singapur’dur. Yine de her merkez diğerine bağımlıdır. Büyük ticaret grupları işlevlerini iki kent arasında paylaştırır. Bu nedenle kentlerden birinde tespit edilen ya da gözden kaçan bir dolandırıcılık her ikisindeki bankaları etkiler.
Rakamlarla
Ticaret finansmanı marjları yüzde 0,25’e kadar düşük (2020). Hin Leong: 23 bankaya yaklaşık 3,5 milyar dolar borç, var olmayan veya birden fazla kez rehnedilmiş yükler için 1,5 milyar dolar değerinde 60 akreditif, toplam 273 akreditif. Yerli bankaların Hin Leong riski: DBS 290, OCBC 200 ve UOB 100 milyon dolar. Agritrade: yaklaşık 18 banka, 670 milyon dolar. ZenRock: 166 milyon dolar. Genel ticaret sektöründe takipteki kredi oranı: yüzde 1,5’ten (2019’un üçüncü çeyreği) yüzde 5,9’a (2020’nin üçüncü çeyreği). ABS En İyi Uygulamalar Kodu: 28 banka, Kasım 2020. Ticaret Finansmanı Sicili: 23 Haziran 2023’te kuruldu, 40 banka, Şubat 2025’e kadar 18.000’den fazla sorgu. Elektronik İşlemler Kanunu’nun 2A. Kısmı 19 Mart 2021’de yürürlüğe girdi. Küresel eBL kullanımı: yüzde 12,8. Ekim 2026 tarihli Trafigura kredileri: 40 kuruluştan 4,4 milyar dolar. Enterprise Singapore Ticaret Kredisi: yüzde 50 risk paylaşımı, borçlu grubu başına en fazla S$50 milyon.
Notlar
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie H, chapitre I, section « Les banques du financement du négoce à Genève », Le Temps, 16 Şubat 2023 (BNP Paribas’ın faaliyetin yönetimini Cenevre’ye taşıması) ve Credendo, Annual Report 2020 (BCGE ticaret finansmanı kolunun 2000’de kurulması) kaynaklarına atıfla. ↩
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie H, chapitre I, section « Les banques du financement du négoce à Genève »: Credit Suisse’in 2023’te ortadan kalkması; önde gelen ticaret finansmanı bankaları arasındaki yeri hakkında Le Temps, 16 Şubat 2023’e atıfla. ↩
- UNCITRAL, “Status: UNCITRAL Model Law on Electronic Transferable Records (2017)” (Erişim tarihi: Kasım 2026): İsviçre’yi içermeyen on üç ülkelik liste. ↩
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie H, chapitre I, « Trade finance : négoce à Genève, gare à l’hémorragie », Bilan, 3 Mart 2025’e atıfla. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.