Yaptırım haritası
Kanton savcılıklarına, yetki alanı belirli bir katalogla tanımlanmış federal Başsavcılığa ve ayrı bir FINMA yaptırım birimine alışkın İsviçreli bir avukat, Singapur’un yaptırım haritasını kâğıt üzerinde daha basit, uygulamada ise daha iç içe geçmiş bulacaktır. Finansal suçların cezai soruşturması, Singapur Polis Teşkilatının Ticari İşler Dairesinde (CAD) toplanmıştır. Kovuşturma, Kamu Savcısı (Public Prosecutor) sıfatıyla Başsavcının tekelindedir ve Başsavcılık (Attorney-General’s Chambers, AGC) aracılığıyla yürütülür. Düzenleyici yaptırım Singapur Para Otoritesine (MAS) aittir. Yolsuzluğu Yolsuzluk Uygulamalarını Soruşturma Bürosu (Corrupt Practices Investigation Bureau, CPIB) soruşturur. Singapur’un mali istihbarat birimi olan Şüpheli İşlem Bildirim Ofisi (STRO), CAD bünyesinde yer alır. MAS ve CAD 2015’ten bu yana piyasa istismarına ilişkin ortak soruşturmalar yürütmektedir. 2022’den bu yana Dolandırıcılıkla Mücadele Komutanlığı (Anti-Scam Command), kriptoyla ilgili polis şikâyetlerinin çoğunu oluşturan bireysel dolandırıcılıklara karşı polis müdahalesini koordine etmektedir.1
Anayasal dayanak, Anayasanın 35(8). maddesidir. Bu madde, herhangi bir suç için herhangi bir yargılamayı başlatma, yürütme veya sona erdirme yetkisini, takdirine bağlı olarak kullanmak üzere Başsavcıya verir. Özel kovuşturma yalnızca Devlet Mahkemelerinde (State Courts) görülen hafif suçlar için mevcuttur. Bu nedenle bir token dolandırıcılığının mağdurunun ceza mahkemesine doğrudan başvurma yolu yoktur. Mağdur polise şikâyette bulunur, polis soruşturma açıp açmayacağına karar verir, AGC de suçlama yöneltip yöneltmeyeceğine karar verir. Varlıkların geri kazanılması bakımından sonuç şudur: III. Bölümde anlatılan hukuk yolu çoğu zaman daha hızlıdır ve mağdurun kontrolüne daha açıktır.
Notlar
- Singapur Polis Teşkilatı, Ticari İşler Dairesi, teşkilat tanımı; 17 Mart 2015’te duyurulan MAS ve CAD ortak soruşturma düzenlemesi; 22 Mart 2022’de kurulan Anti-Scam Command. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.