Yöntem ve karşılaştırmanın sınırları
Kıta Avrupası hukuk sistemine sahip bir federasyon ile common law sistemine sahip bir şehir devleti arasında karşılaştırmalı hukuk bilinen bir risk taşır: Karşılaştırma, yöntem farklarını sonuç farklarına indirgeyerek düzleştirir. İsviçreli bir hukukçu önce bir tokenin Medeni Kanun’a göre ne olduğunu sorar ve sonuçları tümdengelimle çıkarır. Singapurlu bir hukukçu ise mahkemenin ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin davasında ne dediğini sorar ve bu hükümden yola çıkarak akıl yürütür. Her ikisi de müvekkilin üzerine harekete geçebileceği bir sonuca ulaşır. Ancak izlenen yol, kalan belirsizliği açıklar. İsviçre hukukunun bir cevabı kanunlaştırdığı yerlerde (defter tabanlı menkul kıymetler, iflasta ayrıştırma), İsviçre’nin tutumu Parlamento harekete geçene kadar sabittir. Singapur’da bir mahkeme kararının bulunduğu yerlerde ise tutum bir sonraki kararla incelikli hâle getirilebilir. Okuyucular, aşağıdaki bir tabloda iki hücrede aynı kelimeyi gördüklerinde bunu akılda tutmalıdır.1
İkinci sınır tarihle ilgilidir. Bu kitap hukuku 30 Haziran 2026 itibarıyla aktarır. Aşağıdaki karşılaştırmaların birçoğu, geçiş süreleri bu tarihten önceki on iki ay içinde sona eren rejimlere dayanır (Singapur dijital token hizmet sağlayıcısı rejimi için 30 Haziran 2025, MiCA’nın kazanılmış haklar dönemi için 1 Temmuz 2026). Diğerleri 2026’nın ilerleyen dönemi veya 2027 için duyurulmuş mevzuata dayanır. Bu tür her nokta bir işaretle belirtilmiştir.
Üçüncü sınır eksenlerin seçimidir. Yedi eksen, okuyucuların verdiği kararlara karşılık geldiği için seçilmiştir. Neye sahipler? Lisansa ihtiyaçları var mı? Müşterilerinin varlıkları kendi iflaslarından etkilenmeden kalacak mı? Uyum ekibi ne yapmalı, hangi vergi doğar, çalınan varlıklar nasıl geri alınır ve varlık sahibi öldüğünde ne olur? Veri koruma, iş hukuku ve şirketler hukuku gibi başka eksenler de vardır. Bunları ilgili kısımlar ele alır. Burada dışarıda bırakılmalarının nedeni, merkez seçiminde nadiren belirleyici olmalarıdır.
Notlar
- Yöntemle ilgili bu husus, yedi eksenin tanıtıldığı ve iki merkez arasındaki “arbitraj” kavramının tanımlandığı A. Kısım, V. Bölüm’de geliştirilmektedir. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.