Şirketin ve yetkililerin sorumluluğu
Singapur kanunları, suçların şirketlere ve yetkililerine atfedilmesinde tutarlı bir teknik kullanır. Ceza Kanunu’ndaki suçlar, şirketin yönlendirici iradesinin (directing mind) fiilleri ve zihinsel durumları aracılığıyla şirket tarafından işlenir. Fiili bizzat gerçekleştiren kişi ise fail veya şerik (abettor) olarak sorumludur. Düzenleyici kanunlar, şirketin suçuna rıza gösteren veya göz yuman ya da ihmali bu suça katkıda bulunan bir yetkilinin aynı suçtan sorumlu olduğunu öngören açık hükümler içerir. Ödeme Hizmetleri Kanunu (Payment Services Act) ve Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Kanunu (Securities and Futures Act) bu tür hükümler içerir. Singapur Para Otoritesi (MAS) de yaptırım işlemlerinde genel müdürü ve uyum görevlisini mutat olarak isimleriyle belirtir.1
Singapur’da yavru şirketi bulunan İsviçreli bir ana şirket için risk iki yönlüdür. Bir Singapurlu yetkilinin suçu, gelirler bir İsviçre hesabına ulaştığında İsviçre’deki aklama suçlamalarının öncülünü oluşturabilir. İsviçreli ana şirket ise suç bir organizasyon eksikliği nedeniyle mümkün olmuşsa İsviçre Ceza Kanunu’nun (StGB/SCC) 102. maddesi uyarınca sorumlu olabilir (bkz. H. Kısım, I. Bölüm). İki kuruluşu birbirinden ayrı silolar olarak ele alan bir uyum yapısı tam da bu sonucu davet eder.
Notlar
- Payment Services Act 2019, s 99 ve Securities and Futures Act 2001, s 331 (tüzel kişilerin suçları ve yetkililerin sorumluluğu), Singapore Statutes Online. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.