İlk 72 saatte varlıkların izlenmesi
Çalınan veya zimmete geçirilen tokenler hızla hareket eder ve herkese açık bir iz bırakır. İzin en taze olduğu ve malvarlığı dondurma kararlarının varlıkları bir borsada hâlâ yakalayabileceği dönem ilk 72 saattir. Kontrol listesi, H. Kısım, V. Bölüm ve N. Kısım, III. Bölüm’deki hukuki çarelerden ve her iki ülkedeki ceza yargılaması kanallarından yararlanır.1
Kontrol listesi
- 0–6. saat: Çıkış işlemlerini, hedef adresleri ve ilgili zincirleri tespit edin. Bir blokzincir analiz hizmeti sağlayıcısını izleme yapmak ve saldırgan adreslerini ağındaki borsalara bildirmekle görevlendirin.
- 0–12. saat: Mağdurun bulunduğu ülkede suç duyurusunda bulunun (Zug veya Zürih savcılığı; Singapur Polis Teşkilatı). Borsalar kolluk makamlarının taleplerine özel mektuplardan daha hızlı yanıt verir. Savcılar da el koyma kararı verebilir.
- 0–24. saat: İzlenen varlıkların ulaştığı her borsaya ve stablecoin ihraççısına, şikâyet referans numarasını, işlem özetlerini ve ardından bir mahkeme kararı sunulacağına ilişkin taahhüdü içeren dondurma talepleri gönderin.
- 12–48. saat: Borsanın veya mağdurun merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye karşı taraf dinlenmeden (ex parte) geçici hukuki koruma tedbirleri için başvuruyu hazırlayıp yapın. Singapur’da borsaya karşı ayni ihtiyati tedbir (proprietary injunction) ve bilgi ifşa kararı (Bankers Trust türü). İsviçre’de ZPO/CPC md. 261 vd. kapsamında geçici hukuki koruma tedbirleri ya da kimliği belirlenebilen bir borçluya karşı para alacağı varsa SchKG/DEBA md. 271 kapsamında ihtiyati haciz (Arrest).
- 24–72. saat: Failler belirlenemiyorsa Singapur’da kimliği belirsiz kişilere karşı dünya çapında malvarlığı dondurma kararı alın ve alternatif yollarla tebligat yapın (izin verilen hâllerde zincir üstü mesajlaşma veya NFT yoluyla tebligat dahil).
- 72 saat içinde: Hukuk ve ceza yollarını eşgüdümlü yürütün. Böylece hukuk yargılamasındaki bilgi ifşası, kovuşturmayı besleyen kimlik bilgileri sağlar. Ceza yargılamasındaki el koyma da hukuki talebi destekler.
- Tüm delillerin muhafaza zincirini ve bilirkişinin yöntemini, ileride delil olarak kabul edilebilmeleri için belgeleyin.
- Varlıklar üçüncü bir ülkede bulunuyorsa H. Kısım, VI. Bölüm’de açıklanan Singapur–İsviçre kanalını kullanarak karşılıklı adli yardım yolunu değerlendirin.
- Bir geri kazanım bütçesi ayırın: İzleme, her ülkedeki avukatlar, mahkeme harçları ve yargılama giderleri için teminat, küçük kayıpların değerini aşabilir.
- Adreslerin kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağını müvekkille birlikte değerlendirin. Bu, kurallara uyan borsalar üzerinden aklamayı caydırabilir, ancak faili de uyarabilir.
Notlar
- Code of Civil Procedure (CPC; ZPO, SR 272), md. 261 vd. ve md. 265 (karşı taraf dinlenmeden alınan tedbirler); SchKG/DEBA md. 271 vd. (ihtiyati haciz); Singapore Rules of Court 2021 ve CLM v CLN (2022) SGHC 46 kararından bu yana ayni ihtiyati tedbir uygulaması; bkz. H. Kısım, V. Bölüm ve N. Kısım, III. Bölüm. ↩
Yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Bu makale hukuki veya vergisel danışmanlık niteliği taşımaz, somut bir olaya ilişkin danışmanlığın yerini tutmaz ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Makale, Ekim 2026 itibarıyla hukuki durumu yansıtır.